Prestaciones y consumos motores dci

[tatul]

Es frecuente entre los miembros del foro pedir consejo acerca de las motorizaciones del Scenic. He recopilado datos de prestaciones y consumos de las distintas mecánicas publicados por la revista Autopista. No poseo el dato de la rumorosidad del motor 1.5. Significar también que los coche probados fueron Grand Scenic excepto el 1.5 , que era una Scenic corta. Espero que puedan servir de ayuda.

1.5 dci 1.6 dci 1.9 dci 2.0 dci
Potencia banco 104 a 3640 rpm 132 a 3730 132 a 4130 160 a 3390
Par (mkg a rpm) 25.5 a 2090 34.5 a 1760 32.4 a 1760 40.4 a 2080
0-100 Km/h 11.8 10.3 10.4 9.0
0-1000 m 33.7 32.1 32.2 30.5
80-120
en 4ª/5ª/6ª 9.6/11.2/13.9 8.1/9.9/11.7 8.0/9.1/11.2 6.7/7.8/11.1
Sonoridad
a 140 km/h ¿? 71 71 71
Consumo
100/120/ciudad 5.3/5.9/6.8 4.9/6.3/6.7 5.9/6.9/7.4 6.1/7.5/8.7

[paquirrin]

Es frecuente entre los miembros del foro pedir consejo acerca de las motorizaciones del Scenic. He recopilado datos de prestaciones y consumos de las distintas mecánicas publicados por la revista Autopista. No poseo el dato de la rumorosidad del motor 1.5. Significar también que los coche probados fueron Grand Scenic excepto el 1.5 , que era una Scenic corta. Espero que puedan servir de ayuda.

1.5 dci 1.6 dci 1.9 dci 2.0 dci
Potencia banco 104 a 3640 rpm 132 a 3730 132 a 4130 160 a 3390
Par (mkg a rpm) 25.5 a 2090 34.5 a 1760 32.4 a 1760 40.4 a 2080
0-100 Km/h 11.8 10.3 10.4 9.0
0-1000 m 33.7 32.1 32.2 30.5
80-120
en 4ª/5ª/6ª 9.6/11.2/13.9 8.1/9.9/11.7 8.0/9.1/11.2 6.7/7.8/11.1
Sonoridad
a 140 km/h ¿? 71 71 71
Consumo
100/120/ciudad 5.3/5.9/6.8 4.9/6.3/6.7 5.9/6.9/7.4 6.1/7.5/8.7

Ya se sabe que cada motor es un mundo, pero la mayoría de motores 1.5 estan más cerca de los 110cv que no de los 104 que da el de esta prueba.
Tampoco me cuadra mucho que los adelantamientos en sexta del motor de 160cv sea, prácticamente, iguales que los del 1.9 de 130, ni aunque se diga que puede ser que la sexta de este coche sea más larga. He visto en Km77 una comparativa de monovolumenes medios y el motor 160cv del GS sacaba una gran diferencia a todos menos al motor de 170cv del Touran. En esa comparativa tambien salía en Gs con motor 130cv y quedaba muy alejado del de 160.

[paquirrin]

Hola.
Mira, he encontrado el enlace y te lo pongo.
Me equivoqué, el motor 170cv en el Touran, no supera en ninguna medición al 160cv del GS. En algún Altea (más pequeño) sí. ¿Dónde está esa "patada" que dicen que tienen los Tdi y que no tienen los Dci? Cuando las dimensiones y los pesos (Touran/ G. Scénic) son parecidos, el motor 160cv Dci tiene mejores mediciones.

http://www.km77.com/00/renault/grandscenic/2009/p01.asp

[mon71]

Hola.
Mira, he encontrado el enlace y te lo pongo.
Me equivoqué, el motor 170cv en el Touran, no supera en ninguna medición al 160cv del GS. En algún Altea (más pequeño) sí. ¿Dónde está esa "patada" que dicen que tienen los Tdi y que no tienen los Dci? Cuando las dimensiones y los pesos (Touran/ G. Scénic) son parecidos, el motor 160cv Dci tiene mejores mediciones.

http://www.km77.com/00/renault/grandscenic/2009/p01.asp

La "patada" de los TDI pasó a la historia. Era en los tiempos del monoinyector-bomba que, no daba patadas, daba coces.
Ahora llevan common rail y son como los demás: suaves, tranquilos y, sobre todo, más silenciosos.

[user-8339]

Hola.
Mira, he encontrado el enlace y te lo pongo.
Me equivoqué, el motor 170cv en el Touran, no supera en ninguna medición al 160cv del GS. En algún Altea (más pequeño) sí. ¿Dónde está esa "patada" que dicen que tienen los Tdi y que no tienen los Dci? Cuando las dimensiones y los pesos (Touran/ G. Scénic) son parecidos, el motor 160cv Dci tiene mejores mediciones.

http://www.km77.com/00/renault/grandscenic/2009/p01.asp

ennn antes de hacer estos comentarios, de simples revistas, cosas que no son nada fiables, ya sabemos que cada editorial tira para su "casa",pocas revistas leo, solo una, las demas basura... deberias de probar una y otra,para mi, me da mas sensacion la touran que la scenic, y con el dsg mejor ni hablemos..... ami las cifras de las revistas y de los catalogos me parecen simplemente un engañabobos, asi luego hay gente quejandose o preguntando si consumen todas igual........

[paquirrin]

Hola.
Mira, he encontrado el enlace y te lo pongo.
Me equivoqué, el motor 170cv en el Touran, no supera en ninguna medición al 160cv del GS. En algún Altea (más pequeño) sí. ¿Dónde está esa "patada" que dicen que tienen los Tdi y que no tienen los Dci? Cuando las dimensiones y los pesos (Touran/ G. Scénic) son parecidos, el motor 160cv Dci tiene mejores mediciones.

http://www.km77.com/00/renault/grandscenic/2009/p01.asp

ennn antes de hacer estos comentarios, de simples revistas, cosas que no son nada fiables, ya sabemos que cada editorial tira para su "casa",pocas revistas leo, solo una, las demas basura... deberias de probar una y otra,para mi, me da mas sensacion la touran que la scenic, y con el dsg mejor ni hablemos..... ami las cifras de las revistas y de los catalogos me parecen simplemente un engañabobos, asi luego hay gente quejandose o preguntando si consumen todas igual........

Bueno, pues debe ser que Km77 es una publicación afín a renault. Pero también tiene una página para hablar de la Touran y la deja muy bien, En ese enlace lo que vienen son mediciones sobre prestaciones de los diferentes motores puestos en diferentes monovolumenes de tamaño medio. Para eso no hace falta probar los coches. Si a ti te da más sensación la Touran que la Scenic, pues por mi, perfecto. Las mediciones de las revistas no son un engañabobos como dices, aunque tampoco hay que tomarlas al pie de la letra, pero sí sirven para orientarte. Dices que sólo lees una revista, debe ser que de esa sí te fías. Yo digo como W. Churchil "Yo solamente me fío de aquellas encuestas que he podido manipular previamente". Con las revistas debe pasar lo mismo, cuando una dice lo que yo quiero que diga, me la creo, y cuando dice lo contrario a lo que pienso, digo que no son fiables, o que son "basura"... Los datos de Km77 están ahí, si te los quieres creer te los crees, y si demuestras que tiran para su "casa" (renault), pues entonces quedarán desacreditados, pero repito, eso hay que demostrarlo con otros datos de otras revistas. ¿Los tienes?

[user-8339]

ya sabemos que algunas publicaciones tiran para los modelos vag, no quiero seguir hablando del tema, revistas de las que sean fiables 100% son muy pocas, y los datos oficiales de consumos,aceleración etc son flipantes en algunos modelos
A mi cuando me gusta un coche, voy y lo pruebo en profundidad, si hace falta en 2 concesionarios distintos, ahora lo que hace mcha gente de comprar un coche por su consumo que "declara" (yo conozco a varios) es bastante peligroso, porque luego vienen las sorpreas

[javierito]

Los datos del 1.9 son del modelo de 120 cv no?

El 130 creo recordar en ina review,que en banco daba unos 140 y pico cv

[ Comentario creado desde movil ]

[Escenicos]

Hola, : tengo una duda sobre el consumo de mi Scenic Dci 110 Cv: la he comprado con 20.000 km . La tengo tres dias y este fin de semana me he fijado que el consumo es de 7 litros a los 100 km. y lo he hecho en autovia. Es diesel y habia puesto todos los contadores a cero. Si la ficha tecnica me pone un consumo de 4,9 mas o menos en carretera como me esta dando el ordenador esta lectura? O es que tengo que hacer mas kilometros para que de una lectura mas fiable?
Otra duda es sobre la flecha para cambio de velocidad y es que me pide 5 marcha apenas alcanzo los 80 mas o menos. Esto es asi?
Un saludo y por favor a ver si alguien puede ayudarme.

[alexgijon]

Hola, : tengo una duda sobre el consumo de mi Scenic Dci 110 Cv: la he comprado con 20.000 km . La tengo tres dias y este fin de semana me he fijado que el consumo es de 7 litros a los 100 km. y lo he hecho en autovia. Es diesel y habia puesto todos los contadores a cero. Si la ficha tecnica me pone un consumo de 4,9 mas o menos en carretera como me esta dando el ordenador esta lectura? O es que tengo que hacer mas kilometros para que de una lectura mas fiable?
Otra duda es sobre la flecha para cambio de velocidad y es que me pide 5 marcha apenas alcanzo los 80 mas o menos. Esto es asi?
Un saludo y por favor a ver si alguien puede ayudarme.

Tienes que esperar a hacer kilómetros para tener una media fiable, pese a que hayas puesto los totalizadores a cero.
Con respecto a pedirte quinta marcha a 80 km/hora, es normal. Si por lo que fuera (por ejemplo una subida) no pudiera mantener después la velocidad, no te preocupes que te mandará bajar de nuevo. En principio, siempre te mandará subir o bajar, en función de la velocidad y revoluciones del motor, para en teoría consumir lo menos posible.
Salu2.

[alexgijon]

Consumo
100/120/ciudad 4.9/6.3/6.7

El dato de paso de 100 a 120 del motor 1.6 dci, es una verdad como un .
A 100 es un mechero, pero a partir de ahí (y sobre todo de 120 km/hora para arriba) empieza a notarse que da gusto........

[Escenicos]

Gracias por las respuestas. Claro que, si voy a 80-90 en 5ª-6ª velocidad me da la sensacion de que el coche va como muerto y además voy agobiado con el icono de la flechita del cambio de marchas dando por saco, pero si me dices que es normal, me quedo más tranquilo.
Gracias de nuevo Alexgijon.

[kealohha]

Consumo
100/120/ciudad 4.9/6.3/6.7

El dato de paso de 100 a 120 del motor 1.6 dci, es una verdad como un .
A 100 es un mechero, pero a partir de ahí (y sobre todo de 120 km/hora para arriba) empieza a notarse que da gusto........

y en mi 1.9 dci los datos clavados... clavados...por que la gente por aquí hace unos consumos que madre mía... mucha gente consume menos de 7 litros pero luego todos dicen ir a 130km/h por autopista....

yo a 120-125 no bajo de los 6.7l-6.8l/100.

Nunca probe a ir a 100km/h me aburre ese tipo de conducción pero me gustaría ver en el cuadro unos consumos de 5.9 l-6.0l/100

[kokocs]

En mi 1.6 130 llevo una media de 6.1 en 4000 km, no lo he reseteado desde que me lo dieron. El 80% es autovia/autopista a 125, algun estiron a 140-150. Un 15% son nacionales a 100 y el otro 5% es ciudad.

De momento no me quejo, haber si sigue bajando...

[alexgijon]

Lo que está más o menos claro, que el consumo del 1.6 dci en comparación con el 1.9 dci es del orden de un litro cada 100 km. O sea, que tampoco es tanta la diferencia como en principio se quería vender. Lo único, las otras dos ventajas, cadena de distribución y menos impuesto de tracción mecánica.
Salu2.

[alex]

En el trayecto diario, que siempre es igual, con pocos semáforos, al trabajo con el 1.9DCi 120cv scenic corta hago una media de 6.6l. Con el nuevo 1.6DCi 130cv grand scenic hago 5.2l.

La relación porcentual entre el consumo homologado para la venta de uno (5,8) y otro (4,5) en mi caso sí que se cumple. Y efectivamente es poco más de 1 l.

Lo que sí es cierto es que el 1.6 tiene muchísimo más reprís y velocidad de recuperación, en general se circula más rapido.
Saludos.