Mucho OJO con lo que escribimos

[Alexpeichs]

Os recomiendo la lectura de este artículo y las reseñas que adjunta en mismo.

Foroscenic se protegerá sobre estas actuaciones editando, borrando o eliminando los comentarios que consideremos subceptibles de considerarse delito.


http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_2/Tes


-------------------------
El cerco a los insultos en Internet se estrecha cada vez más. La Justicia ha puesto en su punto de mira a los medios digitales para perseguir delitos de injurias y calumnias que a menudo cometen los internautas protegidos (supuestamente) bajo el anonimato o el seudónimo. La Fiscalía de Toledo ha actuado contra el diario Periodista digital, que albergó insultos y expresiones vejatorias hacia de la portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Isabel Rodríguez García. Entiende la Fiscalía que esa cabecera online ha podido incurrir en un delito de "injurias graves con publicidad".

Los dueños de las web solo responden si los comentarios no son retirados

Los insultos a la directora han estado visibles en la Red durante meses
El julio de 2010, periodistadigital.com incluyó en su página web comentarios extremadamente despectivos hacia la política socialista. Una persona que utiliza de alias Cuidadín decía de ella: "Esta tía es totalmente violable. Pero no por lo buena que está, que da asco la cerda, sino por hacerla daño y mucho". Otro, que firmaba como 11m=psoeta se dirigía a ella como "puta zorra ladrona y vaga". La denuncia presentada por la Fiscalía pide al juez que se averigüe la identidad de las direcciones IP (la matrícula de los ordenadores) desde las que se enviaron los mensajes, que aparecían en el pie de un artículo titulado Usan el despacho de la portavoz de Barreda [José María Barreda, presidente de Castilla-La Mancha] para defender a su novia, publicado el 29 de julio de 2010.

La Junta de Castilla-La Mancha remitió a los pocos días a Periodista digital un burofax en el que requería "con carácter inmediato" que dejara de almacenar o impidiera el acceso a cualquier tipo de "contenido injurioso e incitador de la violencia" contra la portavoz del Ejecutivo. En septiembre, cuando la Fiscalía abrió diligencias, aún eran accesibles al público.

El director de Periodista digital, Alfonso Rojo, aseguró ayer que nunca tuvo conocimiento de ningún burofax ni de la denuncia realizada por la Fiscalía de Toledo. Rojo dijo que mensajes de este tipo "son inadmisibles". "Si los vemos, los eliminamos y bloqueamos la dirección IP. Si alguien detecta un comentario injurioso, insultante o repulsivo se elimina motu proprio. No aportan nada".

Pero lo cierto es que ayer, tres meses después de que fuera enviada la petición para que se suprimieran las referencias injuriosas hacia la portavoz del Ejecutivo castellano-manchego, se podía leer en la web de este diario online el mensaje firmado por 11m=psoeta. El que rubricaba Cuidadín había desaparecido.

Casos como este ponen de manifiesto la impunidad con que se mueven en la web los grupos de insultadores, algunos perfectamente organizados. El catedrático de Derecho Penal de la Universidad Carlos III Javier Álvarez sostiene que tales mensajes son "indubitadamente injuriosos". Asegura que a la hora de perseguir estos delitos no es lo mismo que se trate de un medio estable que otro en el que la página está en un país, el servidor en otro y el que injuria, en un tercero. "Eso los hace absolutamente invisibles y resulta muy difícil perseguir estas conductas. Se necesitan muchos medios". Especialmente escurridizos son los blogs, "un coladero absoluto", apunta Álvarez.

Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, afirma que es muy fácil conocer la identidad de los autores que realizan comentarios en Internet. "Todos los que navegamos dejamos rastro. No hay anonimato. Todos tenemos un número IP, a no ser que se trate de ciberdelincuentes". Argumenta que un juez puede perseguir "perfectamente" delitos de injuria o de vulneración del derecho al honor, especialmente frecuentes en la Red.

"Algunos medios digitales se escudan en que son medios libres y permiten a cualquiera escribir lo que le da la gana. Pero no se puede poner el medio por encima de los derechos fundamentales. No se pueden sacrificar los derechos por la fluidez del medio", explica Álvarez.

La ley española de la sociedad de la información dicta que los propietarios de las web no son responsables de los comentarios que se vierten en ellas, salvo que, cuando tengan conocimiento de que esas opiniones son ilícitas, no los retiren rápidamente. Javier Álvarez recuerda que cuando se ignora el nombre de la persona firmante, existe una responsabilidad en cadena. "Los periódicos exigen que se identifiquen los autores de las cartas al director. De lo contrario, serían un vehículo para comentarios injuriosos. En el caso de que no se identifique el autor, responde directamente el director, el editor o quien especifique el Código Penal. En los delitos de prensa e imprenta responden los autores para evitar precisamente que se estrangule la libertad de expresión".

Delitos con rastro
Los comentarios aparecidos en Periodista digital sobre la portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha son, para los expertos consultados, claramente injuriosos. Uno de ellos, firmado por el alias Cuidadín decía: "Esta tía es totalmente violable. Pero no por lo buena que está, que da asco la cerda, sino por hacerla daño y mucho. Pero cuidado, que esta es de las que las violan y disfrutan como una puerca de cochiquera de tercera. Hay que esforzarse en que sangre y le duela y que no le guste nada". El otro, remitido por 11m=psoeta, añadía: "La cara de puta zorra ladrona y vaga que tiene, esta mierda es la que manda hoy en España gracias al socialismo criminal, a esta no van a detenerla con las televisiones 100000000 policías?? Si de mi dependiera no saldría de cárcel en su puta vida estos parásitos,,,, todo llegarA".

La Fiscalía pide que una vez conocida la identidad de los autores sean imputados y que se recabe su hoja histórica penal.

Aunque se escondan en seudónimos, todos los delitos que se cometen en la Red se pueden perseguir. Dejan rastro. Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas (AI), asegura que en Internet no existe el anonimato. "Aunque alguien se esconda con el nombre de Caperucita Roja, tiene un número IP y se puede hacer un seguimiento completísimo para saber quién es Caperucita Roja. Vemos cada día cómo las unidades de delitos telemáticos destapan redes de pederastas".

Otra cosa es quién es responsable. La AI ha recurrido al Tribunal de Luxemburgo la sentencia que condenó a esa entidad por alojar la web putaSGAE.org, que atentaba contra el derecho al honor de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). Domingo se queja de que en este caso el juez no falló contra los editores sino contra el proveedor de servicios. "Justo lo contrario por los que luchamos cuando se aprobó la ley".


Insultos en la Red
- Ramoncín. El cantante José Ramón Julio Márquez, Ramoncín, ganó en septiembre de 2007 una demanda contra el sitio alasbarricadas.com en el que aparecían comentarios y fotografías que vulneraban el derecho al honor del cantante. "Pedante, creído, farandulero, mal politiquillo, mal presentador de programas, chupacámaras, menudo hipócrita" son algunos de los calificativos injuriosos. El juez entendió que el titular de la web no cumplió "diligentemente" con su deber de retirar los mensajes y las fotografías difamatorias.

- Los Mossos. La Brigada de los Mossos d'Esquadra acudió a los tribunales por los comentarios vertidos en su contra por un internauta, que los tachaba de "escoria, puta chusma" después de que una furgoneta de los Mossos atropellara en 2006 mortalmente a un motorista. El juez percibió un delito de injurias graves con publicidad.

- SGAE. La Asociación de Internautas fue condenada a pagar 36.000 euros a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por alojar la web putaSGAE.org, por entender que dicha página era una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor. La sentencia ha sido recurrida ante el Tribunal Europeo.

EL PAIS
----------------

[paracruz]

Foroscenic se protegerá sobre estas actuaciones editando, borrando o eliminando los comentarios que consideremos subceptibles de considerarse delito.

Creo que el STAFF deberia ser mas claro y preciso en la frase que remarco ya que puede dar lugar a malas interpretaciones de las actuaciones que hagais en virtud de la misma.

Sed claros.... con la ley en la mano teneis la obligacion de eliminar todo comentario que pueda considerarse injurioso o calumnioso y esa debe ser vuestra linea de accion por el bien de todo este foro.

Eso si, creo que antes de meter la tijera habria que exigir al forero que vierta esas injurias o calumnias a que las retire por propia voluntad y en caso de no hacerlo, actuar vosotros como responsables ultimos.

Una labor dura, es cierto, la que teneis que hacer.... una labor en la sombra y una aceptacion de resposabilidades que muchas veces dan lugar a enfrentamientos incluso con amigos... y es por ello que para mi mereceis mucho mas respeto que por el simple hecho de estar mas tiempo conectados que los demas, por mantener el orden de los hilos o modificar la pagina para que sea siempre novedosa y atractiva...

Para vosotros....




Y de todo corazon....

[Estornudo]

+1 totalmente de acuerdo con las palabras de Ángel

[RIQUITRACK]

Yo tambien estoy de acuerdo

[Alexpeichs]

Foroscenic se protegerá sobre estas actuaciones editando, borrando o eliminando los comentarios que consideremos subceptibles de considerarse delito.

Creo que el STAFF deberia ser mas claro y preciso en la frase que remarco ya que puede dar lugar a malas interpretaciones de las actuaciones que hagais en virtud de la misma.

Sed claros.... con la ley en la mano teneis la obligacion de eliminar todo comentario que pueda considerarse injurioso o calumnioso y esa debe ser vuestra linea de accion por el bien de todo este foro.

Eso si, creo que antes de meter la tijera habria que exigir al forero que vierta esas injurias o calumnias a que las retire por propia voluntad y en caso de no hacerlo, actuar vosotros como responsables ultimos.

Una labor dura, es cierto, la que teneis que hacer.... una labor en la sombra y una aceptacion de resposabilidades que muchas veces dan lugar a enfrentamientos incluso con amigos... y es por ello que para mi mereceis mucho mas respeto que por el simple hecho de estar mas tiempo conectados que los demas, por mantener el orden de los hilos o modificar la pagina para que sea siempre novedosa y atractiva...

Para vosotros....




Y de todo corazon....

Este hilo precisamente es para aclarar nuestra posición al respecto. En cuanto a lo que comentas ( en negrita), será muy aproximadamente nuestra forma de actuar. De hecho ya estamos actuando así cuando las circunstancias lo requieren, pero este hilo es para precisamente dejar más clara si cabe nuestra forma de actuar.

[ICARO]

En fin... me voy a reservar mi opinión por el momento. Creo que entramos en un terrenos pantanosos.

Creo que en este foro no pasa nada de eso y si ocurriese, serían cortadas de raíz.

A ver si ahora nos la cogemos con papel de fumar y no le puedo llamar mariconazo a Angel

P.D.: el administrador y moderadores de forochoques ya pueden ir buscando un buen gabinete de abogados

[Eduardgb]

A ver si ahora nos la cogemos con papel de fumar y no le puedo llamar mariconazo a Angel

Tranquilo que no te pasará nada. Solo es en caso de injurias.

[ciberajj]

[Estornudo]

[RIQUITRACK]

[apak]

Sed claros.... con la ley en la mano teneis la obligacion de eliminar todo comentario que pueda considerarse injurioso o calumnioso y esa debe ser vuestra linea de accion por el bien de todo este foro.

Pues si quieres te aclaro mi punto de vista:
Las opiniones injuriosas, insultantes, calumniosas, etc...son preferidas por el autor de las mismas...pero ¿quien decide que son injurias, calumnias y demas ? Pues en principio debe ser una autoridad judicial o la interpretacion que pueda tener el aludido sobre las mismas, denunciandolas ante los estamentos adecuados. En primera instancia los moderadores del sitio web donde se realicen, que deben retirarlas de la circulacion...

Luego nuestra obligacion en este caso es defender al ofendido, y no al ofensor, por lo que no solo NO SE ELIMINARAN esos comentarios, si no que SE QUITARAN del acceso publico a los mismos, pasando a "la nevera" para que se conserven en su completa integridad para poder hacer uso de ellos en el caso de ser requeridos por mandato judicial. Ademas de la consiguiente sancion pertiene que impida el acceso temporal o definitivo al foro.

Además recordar una vez mas que el staff no es responsable de las opiniones vertidas por los usuarios, y son estos unicamente responsables de las mismas...

Ese articulo lo que viene a incidir es en que se persigue a las web que del cobijo, protejan, toleren, permitan y alienten ese tipo de comportamiento vejatorio, y no eliminen los contenido que se consideren injurias, insultos, calumnias, etc...

Cosa que por otra parte es un leit motiv en este foro, la tolerancia absoluta a todas la opiniones dentro de un normal discurrir de los debates, y la absoluta condena y reprimenda a las actitudes inadecuadas.

[ICARO]

Vamos... lo que viene siendo que os daremos cachetes en el culo a los que os portéis mal

[RIQUITRACK]

¿cachete?¿culo?¿yatocaba?

[tidirium]

Paracruz es un mariconazo

Apak es un malandrín

JmGarcía es un tocapelostas




Información legal: los aludidos que se sientan ofendidos por los comentarios vertidos en este mensaje deberán dejar claro su rechazo a los mismos en este hilo, entendiéndose que de no hacerlo así el autor considera que se renuncia a futuras acciones legales contra su persona. Así mismo el autor se declara en indefensión si se pusiera demanda contra él en el juzgado al no dejarle lugar a rectificación posterior si el demandante no dejó claro su rechazo en en el hilo que generó la controversia.
Alcorcón a 19 de Noviembre de 2010

[ppbotika]

[apak]

no os metais con los ausentes que no tienen derecho a replica.....

[paracruz]

Sed claros.... con la ley en la mano teneis la obligacion de eliminar todo comentario que pueda considerarse injurioso o calumnioso y esa debe ser vuestra linea de accion por el bien de todo este foro.

Este parrafo se ha interpretado como una pregunta sobre cual es vuestro posicionamiento y no era mi intencion, mi intencion al escribirlo era como acicate y apoyo total a esa postura.

Lo unico que pretendia es que cambiaseis las palabras como "comentarios que consideremos subceptibles de considerarse delito" por algo mas firme y taxativo ya que las responsabilidades por accion u omision en este tema os las van a exigir a vosotros.

A ver si ahora nos la cogemos con papel de fumar y no le puedo llamar mariconazo a Angel

Y este es un ejemplo de lo que me refiero...... en esta frase veo a un Moderador injuriar o por lo menos afirmar algo sobre la personalidad de un forero cuyo nick es Angel y que por mucho que busco no encuentro como registrado y que si lo lee puede pedir (y seguro que lo hara) al STAFF la retirada de ese comentario e incluso denunciar a la administradora si ello no se cumple.

Oculto:

El forero Angel me ha dicho por privado que su condicion sexual todavia no esta clara pero que sabe a ciencia cierta que el moderador que ha escrito sobre él tiene unas hemorroides como almendras garrapiñadas y que tiene pruebas graficas que en este momento aporta


y ademas se encuentra en avanzado estado de senectud, de lo cual tambien aporta pruebas...

Lo dicho, teneis todo mi respeto y confianza....

[paracruz]

Paracruz es un mariconazo
Información legal: los aludidos que se sientan ofendidos por los comentarios vertidos en este mensaje deberán dejar claro su rechazo a los mismos en este hilo, entendiéndose que de no hacerlo así el autor considera que se renuncia a futuras acciones legales contra su persona. Así mismo el autor se declara en indefensión si se pusiera demanda contra él en el juzgado al no dejarle lugar a rectificación posterior si el demandante no dejó claro su rechazo en en el hilo que generó la controversia.
Alcorcón a 19 de Noviembre de 2010

Te remito a la contestacion que ha dado el otro forero calificado igual que tu lo has hecho conmigo, el tal Angel, y que me parece que tambien se te puede aplicar a ti en todos sus terminos....

Besitos..... que me parece que a ti los abrazos se saben a poco....

[ppbotika]

[tidirium]

Besitos..... que me parece que a ti los abrazos se saben a poco....