Mi experiencia en el foro me permite decir que esto ha sucedido en más de una ocasión. Los hay de todo tipo, de apoyo y de crítica contra él. Y me pregunto ¿necesita el satff que se lo apoye explicitamente? ¿le afecta que se lo critique?.
Nos estamos posicionando cuando actuamos en un sentido o en otro. Esto ¿le conviene al satff?
Los miembros de este equipo de personas que llamamos staff son, lógicamente, personas que sienten y padecen y que no pueden estar al margen de expresiones como las antes citadas. Lo tienen más difícil aquellos miembros que tienen una relación personal con uno o más miembros del foro. Esa relación condiciona inexorablemente sus actuaciones como miembros del staff.
Como esta relación de amistad, a veces íntima, es en dos direcciones es inevitable que unos foreros vean de manera diferente o acepten de manera diferente la toma de decisiones de los que son sus allegados.
Nos encontramos en un momento que nos muestra cómo esto sucede.
Veo cómo determinados miembros de nuestra comunidad ante lo que se ha considerado un atropello está buscando al culpable único de una decisión soberana del staff.
El staff es staff siempre. No hay un staff a 3, o staff a 2 o staff a 5 miembros. Es ridículo pensar que nos tuvieran que decir si aquella decisión la tomaron 3 de ellos o que aquel tema lo trataron en su totalidad; yo esto no lo veo.
Hay un cabeza de lista que es el que delega si lo cree conveniente y se responsabiliza de las decisiones.
En el staff que nos ocupa Cuka es la responsable última de lo que suceda. Hasta donde yo sé Cuka es una persona adulta y que toma las decisiones por cuenta propia sin que se las impongan.
Me ha parecido leer que Cuka ha dicho que es la responsable de la decisión de los 2 meses de baneo a Marko, pero veo (visión personal y posiblemente equivocada) que insistentemente se está ejecutando la práctica de obviar este dato y se va más allá para saber quién fue el instigador de la sanción, quién fue el cerebro de la trama. Si no existe es un problema ya que Cuka es amiga de gente que no quiere verla como la mala de la película.
Para mí, es indiferente quién ha elaborado la ponencia del baneo a Marko. El hecho incontestable es que el staff tomó una decisión (desmesurada desde mi punto de vista) y el staff ejecutó la decisión con Cuka a la cabeza.
Pero se busca a alguien en concreto. Alguien que ha debido manipular a todo el staff y convencerlo como si fueran tontos de la toma de una decisión. No me lo creo.
Creo que esto no se puede tolerar por parte del staff y que deberían cerrar filas ante lo que yo creo que es una fiscalización excesiva.
Demasiadas explicaciones se han tenido que dar por parte del staff justificando cómo se ha decidido la sanción.
Todo esto pone de manifiesto que las relaciones personales entre miembros del staff y el resto de foreros no nos lleva a nada bueno y este tipo de situaciones se repetirá en el futuro si no se corrige en mayor o menor medida.
No seré yo quien alabe la actuación de Esperanza Aguirre en Madrid pero adopto parte de su programa y me pregunto si no sería bueno una externalización del servicio de moderador que en nuestro caso tendría que ser acometida por foreros que no tuvieran tantos lazos personales con el resto de los foreros. Dificil, lo sé, me hago cargo, pero se debe intentar.
Para finalizar quiero añadir que ahora yo podría decir que es muy posible que alguien/s deba/n abandonar el staff, y lo creo; y no me equivoco si digo que el staff además de honesto tiene que parecerlo. Esto lo podría lanzar yo al aire y que lo coja el que quiera pero me pregunto si no es responsabilidad del “staff” reflexionar sobre lo que ha pasado y obrar en consecuencia.
