Como últimamente esta de moda el tema de las energías renovables aquí tenéis un pequeño ejemplo de lo que NO nos cuentan.
La cantidad de energía que se necesita para fabricar 1 KW de panel solar fotovoltáico es de unos 5700 KWh. Si sumamos otros 1000 KWh durante la construcción de la planta, nos dan 6700 KWh/KW. La producción anual en España de la energía fotovoltáica es de unos 1300 KWh/KW (contra 8100 KWh/KW de una nuclear). Lo que significa que para que la energía solar devuelva la energía utilizada en su fabricación-instalación tienen que pasar 5 años y medio.
Añadir que, según las pruebas de laboratorio, algunos paneles pueden llegar a 25 años de vida pero lo normal (más teniendo en cuenta los contrastes de temperatura en España) es que la vida útil sea de unos 10-12 años, le restamos los 5,5 para amortizar lo que se gasta en su fabricación-instalación y nos quedan otros 6 años de pleno rendimiento que es de donde se va a pagar el coste económico de su instalación. Y a partir de ese periodo habrá que reponer paneles poco productivos o que ya no funcionan.
No salen las cuentas, alguien está perdiendo dinero.
Además por raro que se pueda pensar a las petroleras les interesa: Uno de los mayores productores es BP Solar (os suena a British Petroleum?)
La energía solar
La energía solar
[html][/html]
-
Ex-forero-125
- Está obsesionado
- Mensajes: 1400
- Registrado: 04 Dic 2007, 07:36
- Ubicación: Gava
- Contactar:
No si esa información la tengo de primera mano y sabes lo mejor las subvenciones que se dan, que es como sacar dinero de la caja donde se reparten los que estan arriba, disimulando el tema
[html]<img src='http://www.llumagava.com/carnet.jpg'><br />[/html]
-
rojofuego68
- ¡No para!
- Mensajes: 541
- Registrado: 29 Dic 2006, 15:38
- Ubicación: Ourense/Vigo
Hola Tutti, no conozco esos datos sobre los costes o cantidad de energía que se necesita para la fabricación de dichos paneles, lo que sí sé y conozco y creo que estas equivocado, es el tema de la duración de los propios paneles, existen fabricantes que los garantizan entre 10 y 20 años, no tienen ningun mantenimiento, excepto el preventivo, que sería limpiar la suciedad que se acumula con el tiempo y que segun cálculos, rebajaría el rendimiento en + - un 5%, parece ser, que las pérdidas a largo plazo, por envejecimiento de los paneles, es muy poco, también existen en la actualidad instalaciones funcinando a pleno rendimiento, hechas en la decada de lo 60/70 del siglo pasado 
no olvidemos que estos paneles estan hechos de silicio, un materia resistente y además estan muy protegidos de las inclemencias del tiempo, es decir preparados para tener una gran duración.
Por otro lado, los recomienda, entre muchos otros, una organización ecologista como Greenpeace, que no es precisamente de las que se calla o no hace jaleo si los paneles no fuesen "ecológicos".
Supongo que del mismo modo que se necesita apotar una gran cantidad de energía para la fabricación de dichos paneles, que por otra parte van a mejorar el medioambiente, si calculamos la cnatidad de energía que se necesita para fabricar un primo de los paneles, como son los microprocesadores, también de silicio, a lo mejor, resulta que estamos derrochando energía, con el único fin de "mal utilizarla" en nuestros ordenadores, sin que ello ayude a mejorar el medioambiente, sinó más bién ayuda a conaminar más, ya que los temos funcionando mucho tiempo...y por consiguiente gastando nergía, no produciendola cómo los paneles
Valla toston
En resumidas cuentas, creo que a pesar de ese problema, que supongo que investigando, se podrá minimizar, es una buena solucíon energética a corto, medio y casi largo plazo.
Pd: te dejo el título de un librito de Greenpeace..... Guía Solar.
saludos.
no olvidemos que estos paneles estan hechos de silicio, un materia resistente y además estan muy protegidos de las inclemencias del tiempo, es decir preparados para tener una gran duración.Por otro lado, los recomienda, entre muchos otros, una organización ecologista como Greenpeace, que no es precisamente de las que se calla o no hace jaleo si los paneles no fuesen "ecológicos".
Supongo que del mismo modo que se necesita apotar una gran cantidad de energía para la fabricación de dichos paneles, que por otra parte van a mejorar el medioambiente, si calculamos la cnatidad de energía que se necesita para fabricar un primo de los paneles, como son los microprocesadores, también de silicio, a lo mejor, resulta que estamos derrochando energía, con el único fin de "mal utilizarla" en nuestros ordenadores, sin que ello ayude a mejorar el medioambiente, sinó más bién ayuda a conaminar más, ya que los temos funcionando mucho tiempo...y por consiguiente gastando nergía, no produciendola cómo los paneles
Valla toston
En resumidas cuentas, creo que a pesar de ese problema, que supongo que investigando, se podrá minimizar, es una buena solucíon energética a corto, medio y casi largo plazo.
Pd: te dejo el título de un librito de Greenpeace..... Guía Solar.
saludos.
[html][/html]
-
brunetti11
- Está obsesionado
- Mensajes: 1348
- Registrado: 20 Dic 2005, 20:47
- Ubicación: Villanueva de la Cañada
Yo conseguí una subvención de la xunta para montar una producción solar en una finca; y la verdad es que con la subvención cubro el 40% del coste de la instalación asi que no estoy demasiado preocupado por el rendimiento de aqui a 20 años.
[html]Scenic Luxe Privilege 1.9 dci 120cv Negro Nacarado, ESP, ASR, Xenon, Cabasse 4x40, Nervasport 17" ,Techo Panorámico, Cofre Maletero, Rejilla Separación Perros, Parrot CK 3000, Bocina Bitono, Oskeleds.[/html]
-
rojofuego68
- ¡No para!
- Mensajes: 541
- Registrado: 29 Dic 2006, 15:38
- Ubicación: Ourense/Vigo
El precio del kw solar es el más caro de todos unos 60 centimos comparado con el resto , si todos los que consumimos fuesen solares la factura de la luz no estaría por las nubes, estaría por el sol (nunca mejor dicho).
El libro "Guía Solar" pone ejemplos muy, muy, muy, pero que muy lejanos, utópicos e incluso no factible con la técnica del momento.
Si se observan las "magníficas fotos" de algunos edificios recubiertos con paneles solares es para caerse la cara de vergüenza a cualquier técnico en aprovechamiento de solar. Paneles en ángulos imposibles e inútiles, en techos curvos, haciendo figuritas, en fachadas totalmente verticales. Solo sirven para eso hacer se la foto y sacar pecho de que nos gastamos tanto en paneles que no dan energía.
Y de donde salen las subvenciones? de los impuestos que pagamos? uuy va a ser que si
Duración 25-30 años comprobada en laboratorio, los paneles que no se han roto comprobados in situ de hace 30 años dan menos de la mitad que daban al instalarse (que no es el 100%). Los paneles no se rompen por el silicio, se rompen por las capas protectoras que se rajan por el sol y las heladas, al igual que las conexiones o el oxidamiento de los soportes (por que los tienes que poner inclinados para mejorar la incidencia de los rayos y un soporte metálico a la intemperie o lo cuidas y lo mantienes o se pudre, y más de hace 30 años)
El libro "Guía Solar" pone ejemplos muy, muy, muy, pero que muy lejanos, utópicos e incluso no factible con la técnica del momento.
Si se observan las "magníficas fotos" de algunos edificios recubiertos con paneles solares es para caerse la cara de vergüenza a cualquier técnico en aprovechamiento de solar. Paneles en ángulos imposibles e inútiles, en techos curvos, haciendo figuritas, en fachadas totalmente verticales. Solo sirven para eso hacer se la foto y sacar pecho de que nos gastamos tanto en paneles que no dan energía.
Y de donde salen las subvenciones? de los impuestos que pagamos? uuy va a ser que si
Duración 25-30 años comprobada en laboratorio, los paneles que no se han roto comprobados in situ de hace 30 años dan menos de la mitad que daban al instalarse (que no es el 100%). Los paneles no se rompen por el silicio, se rompen por las capas protectoras que se rajan por el sol y las heladas, al igual que las conexiones o el oxidamiento de los soportes (por que los tienes que poner inclinados para mejorar la incidencia de los rayos y un soporte metálico a la intemperie o lo cuidas y lo mantienes o se pudre, y más de hace 30 años)
[html][/html]
-
brunetti11
- Está obsesionado
- Mensajes: 1348
- Registrado: 20 Dic 2005, 20:47
- Ubicación: Villanueva de la Cañada
Obviamente la energia solar no puede ser la unica fuente de producción de energia, el tema está en combinarla con otras, tanto renovables como convencionales.El precio del kw solar es el más caro de todos unos 60 centimos comparado con el resto , si todos los que consumimos fuesen solares la factura de la luz no estaría por las nubes, estaría por el sol (nunca mejor dicho).
Tu no puedes elegir consumir energia solar o de otra clase por es mero hecho de que una vez en la red no se pueden separar los KW producidos por solar ni por termica ni por hidraulica.....etc.
Es cierto que la solar es la que se paga más cara, pero también es cierto que quien tiene la obligación de absorver y pagarte la energia solar que tu produces o la que te sobra si la consumes (craso error por otra parte ya que vendes mas caro que compras) es la empresa suministradora de tu zona. Y te la pagan mas cara porque logicamente eso redunda en un beneficio ecológico que encima está impulsado desde el gobierno.
Eso está claro, pero vas a pagar los mismos impuestos cojas la subvención o no, asi que lo tengo claro.Y de donde salen las subvenciones? de los impuestos que pagamos? uuy va a ser que si
Encuanto a lo que comentas de los edificios con paneles solares, esos paneles no son para abastecer todas las necesidades energeticas del edificio sinó que simplemente son para calentar el agua del circuito de agua caliente (energia solar termica) por lo que no tienen mucho que ver con la energia solar fotovoltaica.
[html]Scenic Luxe Privilege 1.9 dci 120cv Negro Nacarado, ESP, ASR, Xenon, Cabasse 4x40, Nervasport 17" ,Techo Panorámico, Cofre Maletero, Rejilla Separación Perros, Parrot CK 3000, Bocina Bitono, Oskeleds.[/html]
