Reordenación de Subforos.

[miquelangeldj]

Ante el debate que se ha suscitado y atendiendo en la medida de lo posible la máxima que dice que lo que funciona es mejor no tocarlo, vamos a realizar unos pequeños cambios en los subforos y en los requisitos necesarios para acceder a ellos.

La barrera de los 100 mensajes para acceder a determinadas áreas nos parece adecuada, de modo que no tocaremos ese número.

Se creará un subforo de juegos para los hilos de palabras encadenadas, juego de los números e hilos similares de entretenimiento. Para acceder a este subforo habrá que cumplir el requisito de los 100 mensajes.

Dentro de cada uno de los foros de Scenic I, Scenic II y Scenic III se creará un subforo de ‘Soluciones Técnicas Avanzadas’ al cual solo podrán acceder los usuarios con más de 100 mensajes.


En otro orden de cosas, estamos estudiando la posibilidad de reflejar en el estatus de los foreros el hecho de haber colaborado económicamente con el foro.

[romanovictor]

Me parece una buena solución y bastante racional, aunque también se podría limitar Offtopic con los 100 mensajes y os ahorráis crear un nuevo subforo.

Buen trabajo, como siempre

[ICARO]

Tidirium está pensando si le gusta o no, habrá que esperar

[ipues]

Me parece todo correcto.
Como siempre un 9,99

Excepto, que yo no daría tanta importancia en quien colabora económicamente o no, pues no todos podrán hacerlo con dinero, pero si con ideas, ayudas, etc. Quitaria lo de ese estatus.

[ciberajj]

Ante el debate que se ha suscitado y atendiendo en la medida de lo posible la máxima que dice que lo que funciona es mejor no tocarlo, vamos a realizar unos pequeños cambios en los subforos y en los requisitos necesarios para acceder a ellos.

La barrera de los 100 mensajes para acceder a determinadas áreas nos parece adecuada, de modo que no tocaremos ese número.

Se creará un subforo de juegos para los hilos de palabras encadenadas, juego de los números e hilos similares de entretenimiento. Para acceder a este subforo habrá que cumplir el requisito de los 100 mensajes.

Dentro de cada uno de los foros de Scenic I, Scenic II y Scenic III se creará un subforo de ‘Soluciones Técnicas Avanzadas’ al cual solo podrán acceder los usuarios con más de 100 mensajes.


En otro orden de cosas, estamos estudiando la posibilidad de reflejar en el estatus de los foreros el hecho de haber colaborado económicamente con el foro.

A mí me parece una buena solución Lo marcado en negrita me parece cojonudo.

[tidirium]

Tidirium está pensando si le gusta o no, habrá que esperar

Ando muy liado, pero ya lo estudiaré.

[miquelangeldj]

[nisus]

Correcto. Aún así del subforo de compra-venta, de la opción de compra, creo que se podría eliminar ese cupo de mensajes.

Lo normal es no enviar nada si previamente no ha sido echo efectivo su pago. Un caso en el que por ejemplo me he llegado a encontrar es algún forero com 30, 20, o 40 mensajes que ha querido algun adhesivo del foro. Logicamente y atendiendo a lo anteriormente expresado, procedí a realizar la venta y consiguiente envio, una vez pagado bajo mi responsabilidad.

[miquelangeldj]

El Merchandise podría quedar fuera de la categoría compra-venta. También lo hemos contemplado.

[egaro]

Me parece todo correcto.
Como siempre un 9,99

Excepto, que yo no daría tanta importancia en quien colabora económicamente o no, pues no todos podrán hacerlo con dinero, pero si con ideas, ayudas, etc. Quitaria lo de ese estatus.

Yo estoy de acuerdo con ipues.

[ipues]

El Merchandise podría quedar fuera de la categoría compra-venta. También lo hemos contemplado.

Seria lo correcto, pues asi los "novatos" podrían disponer del merchanddise nada mas registrarse, previa aceptación de las condiciones de pago de cada producto.

[nisus]

Gracias Miquel

[robi220270]

me parece correcto

[Arturhash]

Respecto la decision pero, no puedo estar de acuerdo.

Sigue siendo la maxima de que solo te dare informacion si me das algo en cambio y eso no es un foro.

Un novato no podra ver las "soluciones tecnicas avanzadas" pero puede comprar merchandize?

Ya lo dicho una vez y lo digo otra uno que comparte algo voluntariamente en el foro no deve esperar nada en cambio.

Estan estropeando el proposito primordial de un foro que devra ser la satisfacion personal por ayudar los demas.

Para no hablar del reflejo en el status de uno porque ha decidido colaborar con un aportacion para que el foro sobreviva.

De una o de otra manera esto me hace recuerdar los proyectos ley SOPA y PIPA

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:SOPA.



Artur

[Alexpeichs]

Respecto la decision pero, no puedo estar de acuerdo.

Sigue siendo la maxima de que solo te dare informacion si me das algo en cambio y eso no es un foro.

Un novato no podra ver las "soluciones tecnicas avanzadas" pero puede comprar merchandize?

Ya lo dicho una vez y lo digo otra uno que comparte algo voluntariamente en el foro no deve esperar nada en cambio.

Estan estropeando el proposito primordial de un foro que devra ser la satisfacion personal por ayudar los demas.

Para no hablar del reflejo en el status de uno porque ha decidido colaborar con un aportacion para que el foro sobreviva.

De una o de otra manera esto me hace recuerdar los proyectos ley SOPA y PIPA

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:SOPA.



Artur

Que no estés de acuerdo con la manera que habrá para brindar ayuda o para tener o no acceso al contenido del foro, lo respeto, pero que compares eso con las nuevas leyes Americanas Antipirtería, me parece que te has pasado mil pueblo y no tienes ni puta idea de lo que hablas....

[miquelangeldj]

Coincido con Alex.

[Arturhash]

Respecto la decision pero, no puedo estar de acuerdo.

Sigue siendo la maxima de que solo te dare informacion si me das algo en cambio y eso no es un foro.

Un novato no podra ver las "soluciones tecnicas avanzadas" pero puede comprar merchandize?

Ya lo dicho una vez y lo digo otra uno que comparte algo voluntariamente en el foro no deve esperar nada en cambio.

Estan estropeando el proposito primordial de un foro que devra ser la satisfacion personal por ayudar los demas.

Para no hablar del reflejo en el status de uno porque ha decidido colaborar con un aportacion para que el foro sobreviva.

De una o de otra manera esto me hace recuerdar los proyectos ley SOPA y PIPA

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:SOPA.



Artur

Que no estés de acuerdo con la manera que habrá para brindar ayuda o para tener o no acceso al contenido del foro, lo respeto, pero que compares eso con las nuevas leyes Americanas Antipirtería, me parece que te has pasado mil pueblo y no tienes ni puta idea de lo que hablas....

Si no lo entiendes es porque no lo quieres porque el principio es el mismo lo que cambia es el contenido.




Artur

[RIQUITRACK]

Ante el debate que se ha suscitado y atendiendo en la medida de lo posible la máxima que dice que lo que funciona es mejor no tocarlo, vamos a realizar unos pequeños cambios en los subforos y en los requisitos necesarios para acceder a ellos.

La barrera de los 100 mensajes para acceder a determinadas áreas nos parece adecuada, de modo que no tocaremos ese número.

Se creará un subforo de juegos para los hilos de palabras encadenadas, juego de los números e hilos similares de entretenimiento. Para acceder a este subforo habrá que cumplir el requisito de los 100 mensajes.

Dentro de cada uno de los foros de Scenic I, Scenic II y Scenic III se creará un subforo de ‘Soluciones Técnicas Avanzadas’ al cual solo podrán acceder los usuarios con más de 100 mensajes.


En otro orden de cosas, estamos estudiando la posibilidad de reflejar en el estatus de los foreros el hecho de haber colaborado económicamente con el foro.

A mí me parece una buena solución Lo marcado en negrita me parece cojonudo.

Le ponéis como en muchos equipos de futbol "socio protector" en su caso "forero protector"

[ciberajj]

Respecto la decision pero, no puedo estar de acuerdo.

Sigue siendo la maxima de que solo te dare informacion si me das algo en cambio y eso no es un foro.

Un novato no podra ver las "soluciones tecnicas avanzadas" pero puede comprar merchandize?

Ya lo dicho una vez y lo digo otra uno que comparte algo voluntariamente en el foro no deve esperar nada en cambio.

Estan estropeando el proposito primordial de un foro que devra ser la satisfacion personal por ayudar los demas.

Para no hablar del reflejo en el status de uno porque ha decidido colaborar con un aportacion para que el foro sobreviva.

De una o de otra manera esto me hace recuerdar los proyectos ley SOPA y PIPA

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:SOPA.



Artur

Que no estés de acuerdo con la manera que habrá para brindar ayuda o para tener o no acceso al contenido del foro, lo respeto, pero que compares eso con las nuevas leyes Americanas Antipirtería, me parece que te has pasado mil pueblo y no tienes ni puta idea de lo que hablas....

Si no lo entiendes es porque no lo quieres porque el principio es el mismo lo que cambia es el contenido.




Artur

[Alexpeichs]

Respecto la decision pero, no puedo estar de acuerdo.

Sigue siendo la maxima de que solo te dare informacion si me das algo en cambio y eso no es un foro.

Un novato no podra ver las "soluciones tecnicas avanzadas" pero puede comprar merchandize?

Ya lo dicho una vez y lo digo otra uno que comparte algo voluntariamente en el foro no deve esperar nada en cambio.

Estan estropeando el proposito primordial de un foro que devra ser la satisfacion personal por ayudar los demas.

Para no hablar del reflejo en el status de uno porque ha decidido colaborar con un aportacion para que el foro sobreviva.

De una o de otra manera esto me hace recuerdar los proyectos ley SOPA y PIPA

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:SOPA.



Artur

Que no estés de acuerdo con la manera que habrá para brindar ayuda o para tener o no acceso al contenido del foro, lo respeto, pero que compares eso con las nuevas leyes Americanas Antipirtería, me parece que te has pasado mil pueblo y no tienes ni puta idea de lo que hablas....

Si no lo entiendes es porque no lo quieres porque el principio es el mismo lo que cambia es el contenido.




Artur

¿dónde encuentras tú la similitud?

De la wiki:

"El Stop Online Piracy Act (Español: Ley de cese a la piratería en línea) también conocido como Ley SOPA o Ley H.R. 3261; es un proyecto de ley introducido en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por el representante Lamar S. Smith, y un grupo de copatrocinadores bipartidario formado inicialmente por 12 miembros. El proyecto de ley extiende las competencias del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y amplía las capacidades de los propietarios de derechos intelectuales para combatir el tráfico online de contenidos y productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad intelectual. Entre estos se pueden contar por ejemplo música, películas, libros, obras artísticas y productos copiados o falsificados que no tributan las correspondientes tasas a los propietarios de sus derechos de autoría o invención.1 Actualmente, y antes de ser presentada ante el Comité Judicial de la Cámara (de Representantes), presenta una estructura similar al Acta PRO-IP del año 2008 y su correspondiente proyecto de ley ante el Senado el Acta PROTECT IP (Acta de protección de propiedad intelectual).2

El proyecto de ley originalmente propuesto permite que tanto el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, como los propietarios de derechos intelectuales, puedan obtener órdenes judiciales contra aquellos sitios de internet que permitan o faciliten la violación de los derechos de autor. Dependiendo de quién sea el que solicite la orden judicial, las acciones previstas contra el sitio web podrían incluir:
Restricción al acceso a empresas que brindan un servicio de facilitación de pago tales como PayPal o que ofrecen dinero a cambio de colocar publicidad online.
Restricción en los buscadores que vinculan con tales sitios.
Requerimiento a los proveedores de internet, para que bloqueen el acceso a tales sitios.

El proyecto de ley convierte en un crimen al streaming no autorizado de contenidos protegidos por copyright, y prevé una pena máxima de cinco años de prisión por cada diez piezas musicales o películas descargadas dentro de los seis meses desde su estreno. El proyecto además brinda inmunidad a todos aquellos proveedores de Internet que voluntariamente lleven a cabo acciones contra tales sitios haciendo además responsable al sitio web infractor de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo.3

Quienes proponen la ley afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjeros.4 Citan ejemplos como el del acuerdo judicial de 500 millones de dólares al que llegó Google con el Departamento de Justicia por su papel en una campaña publicitaria dirigida a los ciudadanos estadounidenses que alentaba a los consumidores a comprar drogas de prescripción ilegal en farmacias online de Canadá. Los opositores argumentan que la ley infringe los derechos de la Primera Enmienda, que es censura en Internet,5 que lisiará a Internet,6 y será una amenaza para la denuncia de irregularidades y otras muestras de libertad de expresión.7

El Comité Judicial de la Cámara mantuvo audiencias sobre la ley SOPA el 16 de noviembre y el 25 de diciembre de 2011. El comité tiene programado continuar con el debate cuando el Congreso retorne de su receso invernal."

Insisto en que te puede parecer mal que no tengas acceso libre y sin compromiso a la totalidad de los contenidos del foro, pero la comparación con la SOPA es un insulto ( que yo considero grave), así pues ruego que te pienses bien tu próxima respuesta....